Ali menite, da znate ugotoviti, kdaj vam ljudje laĹžejo? Äeprav imate morda obÄutek, da zlahka loÄite zrno od plevela oziroma da vam razlikovanje med resnico in laĹžjo ne povzroÄa posebnih teĹžav, so nekatere osebe tako spretne pri laganju, da jim veÄina ljudi zlahka nasede. Psihologi â ĹĄe posebej tisti, ki pogosto sodelujejo s kriminalisti â se zato Ĺže dolgo ukvarjajo z iskanjem zanesljivih metod, s pomoÄjo katerih je mogoÄe razkrinkati laĹžnivce. Ĺ tudija, ki so jo pred nedavnim objavili raziskovalci z univerze v Portsmouthu, je ponudila zanimivo metodo, ki je lahko uporabna tudi v vsakodnevnem Ĺživljenju âŚ
LaĹžnivce lahko uspeĹĄno zmedete s sekundarno nalogo
Metoda, ki je predstavljena v ĹĄtudiji, objavljeni v reviji International Journal of Psychology & Behavior Analysis, temelji na t. i. sekundarni nalogi. Raziskovalci so namreÄ odkrili, da je mogoÄe laĹžnivce zelo uspeĹĄno zmesti s tem, da jim med izpraĹĄevanjem naloĹžimo dodatno nalogo. Tako so namreÄ manj osredotoÄeni na zgodbo, ki jo pripovedujejo, zato jim hitro uide podrobnost, ki pa je lahko zelo pomembna. Zgodba tako deluje manj prepriÄljivo, poslediÄno pa je laĹžje ugotoviti, da gre za laĹž.
Za laganje potrebujemo bistveno veÄ kognitivne energije
Ĺ˝e s predhodnimi raziskavami je bilo dokazano, da je laĹž za moĹžgane bistveno napornejĹĄa od govorjenja resnice. Äe laĹžemo, je potrebne precej veÄ Âťkognitivne energijeÂŤ, tudi Äe gre za drobne Âťbele laĹžiÂŤ oziroma prikrivanje dejstev. Metoda za razkrinkavanje laĹžnivcev, ki so jo predstavili psihologi s portsmoutske univerze, temelji prav na tem spoznanju. Sekundarna naloga povzroÄi razprĹĄitev pozornosti; laĹžnivec mora svojo kognitivno energijo razdeliti med dve nalogi, tj. med odgovarjanje na vpraĹĄanja in sekundarno nalogo, zato so laĹži bistveno manj dodelane, kot bi bile, Äe bi se lahko osredotoÄil izkljuÄno na odgovarjanje.
Manj Äasa za oblikovanje odgovora = bolj prozorne laĹži
Razlikovanje med resnico in laĹžjo je pogosto precej teĹžje, kot se morda zdi na prvi pogled â ĹĄe posebej Äe ima oseba, ki namerava lagati, dovolj Äasa za to, da oblikuje svoje odgovore. Äe je na voljo manj Äasa za razmislek, postane laĹž nenadoma precej oÄitnejĹĄa. Metoda, ki vkljuÄuje sekundarno nalogo, je bila preizkuĹĄena na skupini 164 oseb, ki so morale komentirati razliÄne kontroverzne teme (covidni potni list, brexit, imigracija itn.). Osebe so bile nakljuÄno razdeljene v dve skupini. Prvi skupini je bilo naroÄeno, naj izrazi svoje resniÄno mnenje, drugi skupini pa, naj se zlaĹže. Psihologi, ki so zasnovali raziskavo, niso vedeli, kakĹĄno navodilo je prejela posamezna oseba. Tako so poskuĹĄali ugotoviti, kdo laĹže in kdo govori resnico. Dvema tretjinama sodelujoÄih je bilo obenem naroÄeno, naj si zapomnijo registrsko ĹĄtevilko, pri Äemer je bilo v polovici primerov dodano opozorilo, da gre za zelo pomembno nalogo.
Nujna je ustrezna predstavitev sekundarne naloge
Izkazalo se je, da so bili pri laganju najmanj uspeĹĄni tisti, ki jim je bila naloĹžena sekundarna naloga, hkrati pa jim je bilo reÄeno, da je naloga zelo pomembna. Njihovo laganje je bilo namreÄ najbolj oÄitno. Raziskovalci tako opozarjajo, da sekundarna naloga sama na sebi ĹĄe ni dovolj. Namen je lahko doseĹžen le, Äe jo oseba, ki poskuĹĄa lagati, vzame resno. Tako je pomembno, da potencialnega laĹžnivca prepriÄate, da gre za pomembno nalogo, ki je ne sme zanemariti. Alternativa pa so lahko naloge, pri katerih je zelo oÄitno, ali se oseba trudi, da bi jih izpolnila, ali ne. Äe boste poskuĹĄali metodo uporabiti pri ugotavljanju, kdo vam laĹže, je torej zelo pomembno, da sekundarno nalogo izberete zelo premiĹĄljeno.